作者 主题: 文学的相对独立性,还表现在文学的发展与物质生产的发展存在不平衡关系  (阅读 62 次)

黄泉路上唱咆哮

  • Sr. Member
  • ****
  • 帖子: 288
  • 因缘: +9/-0
   马克思曾指出:“关于艺术,大家知道,写作翻译文书服务https://www.successfulessay.net它的一定的繁盛时期决不是同社会的一般发展成比例的,因而也决不是同仿佛是社会组织的骨骼的物质基础的一般发展成比例的。”这里指出的艺术生产与物质生产发展的不平衡关系有两层基本含义:一是指某种艺术形式的巨大成就,只可能出现在社会历史的特定阶段,它的繁荣并不意味着经济生活的特别发达,甚至随着物质生产的发展,这种艺术形式便不再发展,反而停滞、衰退以致消亡,希腊史诗和神话就是这样。马克思说:“任何神话那是用想象和借助想象以征服自然力,支配自然力,把自然力加以形象他因而,随着这些自然力之实际上被支配,神话也就消失了。”可见神话和史诗的繁荣并不是经济高度发展的产物。二是说,艺术的繁荣并不同社会“物质基础的一般发展成比例”。这既意味着在菜一历史时期,社会物质生产发达的民族、国家或社会,其艺术的繁荣或发展及其所达到的成就,并不一定高于物质生产水平较低的民族、国家或社会。不仅“经济上落后的国家在哲学上仍然能够演奏第一小提琴……”,在文学上也可能走在世界前列,达到第一流的水平。十八、十九世纪尚处于封建诸侯割据的德国,在经济上远比英.法落后,但文学却取得了高度的成就:十九世纪沙皇专制下的俄国,经济上也远不如英法等资本主义国家发达,但托尔斯泰却创作了无与伦比的世界露一流作品。文学发展与物质生产发展的这种不平衡关系,也同样是文学相对独立性的一种表现。当然,这种相对的独立性,并不意味着它可以离开经济基础的制约,而是意味着作为一种社会意识形态,它有自身的特点和规律。因此,认识文学的相对独立性,有助于进一步了解它的特殊性。

 

世界华 人 © 2016-2022, 门户论坛